U17国足决赛上下半场反差应归因于浮嶋敏

5月25日，《东方体育日报》发表文章称，U17国足在亚洲杯决赛中表现出明显的上下半场差异，这与教练的战术安排密不可分。

该媒体指出，在过去21年中，国字号队伍从未能晋级世界赛场，能将球队带进世少赛并打入亚少赛决赛的教练，毫无疑问应当被认可。浮嶋敏应得到这样的评价。然而，国少在决赛中表现出的前后两种状态，以及以2比3输给对手的结果，明确显示我们本可以更进一步，浮嶋敏也应对此承担部分责任。

这并不是单纯的责任追究，而是需要对比赛进行客观的分析和总结。赛后，多个媒体人士评价，整个亚洲杯的表现印证了浮嶋敏的教练能力可能已经到达上限。虽然带队重返世少赛是他的功劳，但接下来的工作是否继续带队征战世少赛，值得深思。有媒体指出，足协需要对此做出全面的评估。

外界对浮嶋敏的质疑早在去年便开始发酵。在预选赛之前，中国国少在热身赛中以0比2输给缅甸，让浮嶋敏的压力骤增。然而，接下来的预选赛中，中国国少表现精彩，五场比赛全胜，打入42球且零失球，所有不和谐的声音随之消散。随后在亚少赛首轮中又以0比1不敌印尼，再次将浮嶋敏推向舆论的风口浪尖。因为在仅仅三个月前的熱身赛中，中国国少曾以7比0战胜印尼，这样的波动让大家对他的战术安排提出疑问。

接下来的决赛中，国少在对阵卡塔尔、沙特和澳大利亚时的胜利显然是基于实力，而在小组赛对日本的平局也展现了稍有竞争力。然而，决赛的前45分钟球队几乎形同“缴械”，原有的战术体系荡然无存。反倒是下半场球队的表现如同换了一支队伍，几乎恢复了之前比赛的流畅。这种明显的上下半场反差，不得不让人联想到教练的安排。

在与日本的决赛以及对印尼的小组赛首轮中，浮嶋敏保持了几乎相同的阵容，只有伤愈的邝兆镭替代王贺毅。然而，战术调整上却变化颇多。对沙特、澳大利亚和卡塔尔采取的高压逼抢战术在决赛的上半场完全消失，全队退回到中线后防守，令日本队的三名中卫能舒适地组织进攻。这样的节奏显然是日本队乐于见到的，导致国足在上半时几乎控球时间不足20%，失球几乎是不可避免的，尤其是后两个丢球均与自身失误直接相关，而这些失误又源自超大的心理压力。下半时，国少重新掌握主动，迅速扳回两球，一度让人看见平局或反超的希望。但令外界费解的是，赛后浮嶋敏表示，下半时的战术体系“并非之前重点演练过的”。

浮嶋敏赛后表示，国少在上半时防守漏洞重重，轻松让日本队发挥了最佳水平。这种说辞似乎有转嫁责任的意味。如果他能在比赛中延续对沙特和澳大利亚时的战术体系，国少未必会输给日本。然而，这些都只是“如果”，教练组对于战术安排的真正用意，外人似乎并不知情。但如果这种情况继续，球队在世少赛中的前景显然令人担忧。一切将取决于足协的“全面评估”如何进行。此时此刻，队伍的未来仍充满变数。